Cool Study s.r.o. , Praha IČO 08891087
IČO: 08891087
Z. KAPITÁL: 10 000 Kč
SCHRÁNKA: 3urpnh9
ADRESA: Kurzova 2246/4, Stodůlky (Praha 13), 155 00 Praha
Datum vzniku a zápisu 28. leden 2020
Cool Study s.r.o. , Praha IČO 08891087
Spisová značka C 327106/MSPH Městský soud v Praze
Obchodní firma Cool Study s.r.o.
Sídlo Kurzova 2246/4, Stodůlky, 155 00 Praha
Identifikační číslo 08891087
Právní forma Společnost s r.o.
Předmět podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona
Cool Study s.r.o. , Praha IČO 08891087
Statutární orgán
Jednatel
KAMILA BAZALOVÁ
Sedlčany
Den vzniku funkce: 28. leden 2020
Počet členů 1
Způsob jednání
Jednatel jedná za společnost samostatně.
Společníci
Společník
KAMILA BAZALOVÁ
Sedlčany
Podíl: Vklad: 10 000,-Kč
Splaceno: 100.00%
Obchodní podíl: 100.00 %
Základní kapitál 10 000,-Kč
Dohoda o volném obchodu mezi EU a Mercosurem bude přezkoumána Evropským soudním dvorem. Těsná většina v Parlamentu EU hlasovala pro.
Dohoda o volném obchodu mezi EU a Mercosurem bude přezkoumána Evropským soudním dvorem. Těsná většina v Parlamentu EU hlasovala pro.
Anika Schlünz píše pro Berliner Zeitung:
„Evropský parlament se rozhodl nechat dohodu o volném obchodu mezi EU a zeměmi jihoamerického obchodního bloku Mercosur přezkoumat Soudním dvorem Evropské unie. Hlasování bylo těsné: Podle zprávy Euronews hlasovalo pro postoupení záležitosti 334 poslanců Evropského parlamentu, 324 proti a 11 se zdrželo hlasování.
EU v sobotu podepsala svou dosud největší obchodní dohodu s členy Mercosuru, Argentinou, Brazílií, Paraguayí a Uruguayí. Dohoda stále vyžaduje ratifikaci členskými státy, než vstoupí v platnost. Výsledek dnešního hlasování by mohl dohodu oddálit o několik let a potenciálně dokonce vést k jejímu neúspěchu.
Ne všechny země EU jsou ohledně dohody Mercosur jednotné. Některé členské státy dohodu podporují a očekávají ekonomické výhody z jednoduššího přístupu na jihoamerické trhy.
Jiné země, jako je Francie a Belgie, se proti dohodě postavily, částečně kvůli obavám, že levnější zemědělský dovoz ze zemí Mercosuru by mohl vést k nekalé konkurenci pro evropské zemědělce. Den před hlasováním protestovaly ve Štrasburku tisíce zemědělců.
Skupina poslanců Evropského parlamentu předložila parlamentní návrh, v němž požaduje rozhodnutí Evropského soudního dvora. Soud se snaží objasnit, zda lze dohodu uplatnit, než ji plně ratifikují všechny členské státy.
Soud má dále prozkoumat, zda dohoda omezuje prostor EU pro činnost v oblasti životního prostředí a ochrany spotřebitele. Podle agentury Reuters potřebuje Evropský soudní dvůr na přípravu takového stanoviska obvykle přibližně dva roky.“
Dnešnímu hlasování se věnuje i redakční tým deníku Bild s komentářem:
„Dohoda Mercosur je o autech z Evropy a steacích z Argentiny.“
I když má dohoda usnadnit Evropanům vývoz automobilů a chemických produktů přes Atlantik, zúčastněné země Mercosuru dodávají do Evropy především zemědělské produkty a suroviny.
Hlasování bylo zdánlivě testovacím dnem pro nezbytnou ratifikaci v Evropském parlamentu ve Štrasburku. Odvolání k Evropskému soudnímu dvoru proces v Evropském parlamentu dočasně zastavilo.
Německý kancléř Merz se k hlasování vyjádřil na X v tom smyslu, že na nějaký rozsudek čekat nehodlá:
„Rozhodnutí Evropského parlamentu o dohodě Mercosur je politováníhodné. Nezohledňuje geopolitickou situaci. Jsme přesvědčeni o legalitě dohody. Žádné další odklady. Dohoda musí být nyní prozatímně uplatňována.“
Poslanci nyní musí před opětovným hlasováním vyčkat na konečné posouzení soudců Evropského soudního dvora (ESD). Jak dlouho bude přezkum ESD trvat, je zcela nejisté. Předchozí poradní stanoviska k obchodním dohodám se někdy vlekla déle než rok. Navíc v zúčastněných zemích Mercosuru stále dochází k ratifikaci.
Maďarsko schválilo komplexní zákaz laboratorně pěstovaného masa, čímž zakazuje výrobu, distribuci a prodej pěstovaného masa. Výjimky jsou pouze pro lékařské a veterinární účely. Maďarsko je po Itálii druhou zemí EU, která tuto technologii zcela vyloučila z potravinového trhu.
Vláda ospravedlňuje krok k ochraně tradiční potravinové kultury, venkovského způsobu života a zdraví lidí. Příznivci zákazu varují před možnými riziky a laboratorní maso považují za hrozbu pro zemědělce a masný průmysl. Kritici tvrdí, že dosud neexistují žádné vědecké důkazy o konkrétních zdravotních rizicích a že pěstované maso v EU by ještě před jeho schválením muselo podstoupit přísný test.
Na úrovni EU vytváří maďarský zákon napětí. Evropská komise a několik členských států upozorňují na to, že úplný národní zákaz by se mohl střetnout s pravidly pro nové potraviny, pokud ještě není pěstované maso uvolněno na trh. Konflikt zároveň ukazuje, jak hluboce je Evropa rozdělena v budoucnosti výživy mezi snahou o inovace, ochranu klimatu a politickou výzvou po „tradici“.
