Realitní kancelář Maneco reality

V přelomovém rozhodnutí ve středu soudce Nejvyššího soudu Sandil Kissoon nařídil Guyanské agentuře pro ochranu životního prostředí (EPA), aby vydala oznámení o vymáhání, které nařizuje dceřiné společnosti ExxonMobil v Guyaně poskytnout neomezenou odpovědnost mateřské společnosti za její operace v bloku Stabroek do 30 dnů.

EEPGL (Esso Exploration and Production Guyana Limited) je místní dceřiná společnost, která od roku 2019 těží ropu v plodném Stabroek Block offshore Guyana.

Společnost ExxonMobil Corporation a její partneři teprve minulý týden oznámili investici v Guyaně ve výši 12,7 miliardy USD. Půjde o jejich pátý a nejdražší ropný projekt na moři v Guyaně a očekává se, že během příštích čtyř let přesáhne těžbu přes jeden milion barelů ropy.

Justice Kissoon v rozsudku vydaném ve středu uvedl, že místní dceřiná společnost by měla poskytovat neomezené pojištění pro své operace v bloku Stabroek. A pokud společnost není schopna nabídnout toto neomezené finanční zajištění, pak její mateřská společnost (ExxonMobil) musí poskytnout neomezenou mateřskou záruku, aby se postarala o jakékoli nepříznivé události, jako je únik ropy.

Pokud neexistuje žádná taková záruka pro odškodnění státu, pak bylo uvedeno, že stát je odpovědný za vše, co se stane.

Komory generálního prokurátora v prohlášení pro EPA a vládu Guayany uvedly, že je to jejich „zvážený názor, že povolení k ochraně životního prostředí neukládá držiteli povolení žádnou povinnost poskytnout neomezenou záruční smlouvu mateřské společnosti a/nebo záruční smlouvu přidružené společnosti“. .“

Usoudili, že se soudce „ve svých zjištěních zmýlil“ a řekl, že „rozhodnutí může mít hluboké důsledky a vážné ekonomické a jiné dopady na veřejný zájem a národní rozvoj“.

„V důsledku toho se proti rozhodnutí učeného soudce odvoláme a bude se hledat příkaz k pozastavení účinnosti do projednání a rozhodnutí o odvolání,“ uvedly senáty generálních prokurátorů.

Soudce Kissoon rozhodl, že EPA porušuje svou zákonnou povinnost tím, že nedokázala a/nebo opomněla prosadit dodržování EEPGL, aby poskytla neomezenou mateřskou záruku a odškodnila a udržela odškodnění Agenturu a vládu Guyany za veškeré ekologické závazky EEPGL. držitel povolení (EEPGL) a spoluvlastníci v rámci Stabroek Block (Hess a CNOOC).

Soudce prohlásil, že společnost EEPGL nesplnila svou povinnost finančního zajištění stanovenou v obnoveném povolení k ochraně životního prostředí pro mateřskou záruku a že společnost EEPGL musí uspokojit neomezenou a neomezenou odpovědnost za všechny náklady spojené s obnovou čištění a kompenzací za jakékoli vypouštění jakékoli kontaminující látky. offshore. Dále bylo vydáno prohlášení, že EEPGL nesplnila svou povinnost finančního zajištění poskytnout pojištění odpovědnosti za životní prostředí jako obvykle.

Bylo uděleno další prohlášení, že EPA porušila své zákonné povinnosti tím, že nevymáhala a/nebo opomněla vymáhat dodržování svých závazků týkajících se finančního zajištění ze strany EEPGL.

Soudce Kissoon rozhodl o řízení zahájeném Frederickem Collinsem a Godfrey Whytem. A vynesené rozhodnutí bylo kritické vůči EPA a tomu, co EEPGL dělá.

„V průběhu tohoto řízení Soud na základě důkazů, které měl k dispozici, zjistil, že společnost Esso Exploration and Production Guyana Limited byla zapojena do falešného pokusu, jehož cílem bylo oklamat, když se snažila rozmělnit své závazky a vypořádané závazky stanovené a vyjádřené jasným a jednoznačným způsobem. podmínky v podmínce 14 environmentálního povolení (obnovené) a zároveň optimalizovat produkci v projektu Liza Phase 1 Petroleum Production Project v Stabroek Block offshore Guayaně,“ uvedl ve svém rozhodnutí soudce Kissoon.

Soud zjistil, že v obnoveném povolení k ochraně životního prostředí je jasný, vyjádřený a jednoznačný výraz, který naznačuje, že držitel povolení (EEPGL) přebírá neomezenou odpovědnost za veškeré náklady na vyčištění, obnovu a náhradu za jakoukoli škodu způsobenou vypouštěním jakékoli kontaminující látky.

„Neomezená odpovědnost, kterou má výlučně držitel povolení, společnost Esso, není v žádném případě neobvyklá v tom, že společnost Esso se spolu se svými spoluvlastníky zapojuje do činností v oblasti výroby ropy v bloku Stabroek za účelem zisku,“ dále uvedl rozsudek.

EEPGL a Agentura mimo jiné tvrdily, že musí pokrýt pouze „přiměřeně důvěryhodné náklady, výdaje a závazky“, které mohou vzniknout porušením povolení. Nesouhlasí s tím, že EEPGL musí poskytovat neomezené pojištění pro případ jakékoli nepříznivé události, jako je únik ropy.

Soud ale rozhodl jinak.

„Tyto argumenty ze strany Esso a agentury jsou zcela neopodstatněné a nemají žádnou oporu v zákonech, faktech a okolnostech,“ uvedlo rozhodnutí jasně.

Rozhodnutí dále zdůraznilo nedostatky EPA.
Ve skutečnosti bylo zaznamenáno, že EEPGL se zapojila do tohoto postupu kvůli opomenutí „opuštěné, poddajné a poddajné“ EPA.

Například soudce Kissoon uvedl, že i když existuje „výslovný zákaz“ zveřejnění v předmětné legislativě veřejného orgánu (v tomto případě EPA), takové zveřejnění je vykládáno jako předmět zveřejnění ve veřejném zájmu. Tedy v zájmu veřejného zdraví, bezpečnosti či ochrany životního prostředí.

EPA však podle rozsudku nesplnila své povinnosti.

„Přístup přijatý agenturou EPA v průběhu těchto řízení byl v rozporu s jejím mandátem a statutárními funkcemi, což je transparentnost a odpovědnost za účelem vyvolat důvěru občanů a členů veřejnosti, jejichž jménem a v jejímž zájmu vykonává své funkce orgánu veřejné moci ve veřejném zájmu,“ stojí v rozsudku.

ExxonMobil učinil několik objevů v bloku Stabroek. Dvě těžební plavidla, která v současnosti operují na moři, produkují odhadem 375 000 barelů ropy denně.