Mnoho amerických farmářů ukončilo provoz kvůli inflaci
přetrvávajícím problémem – zejména pro americké farmáře , kteří se v příštích týdnech chystají zahájit letošní sezónu výsadby.
John Boyd, farmář čtvrté generace a prezident National Black Farmers Association, poznamenal, že obavy z inflace stále ovlivňují zemědělský průmysl a administrativa Joea Bidena s tím nic nedělá
Podle průzkumu Gallupova úřadu zveřejněného 30. ledna 15 procent Američanů považuje inflaci za největší problém, kterému dnes Amerika čelí – hned po vládě a špatném vedení . John Boyd, farmář čtvrté generace a prezident National Black Farmers Association, poznamenal, že obavy z inflace stále ovlivňují zemědělský průmysl a administrativa Joea Bidena s tím nic nedělá.
„Inflace určitě ovlivňuje můj zemědělský provoz a mnoho dalších zemědělských provozů po celé zemi,“ varoval Boyd v rozhovoru pro Newsmax . „Zemědělská technika zdražila o 14 procent… Nafta je na historickém maximu. Hnojivo na historickém maximu. To všechno jsou vstupní náklady pro americké farmáře.“
Poznamenal, že Bidenova administrativa neposkytla americkým farmářům žádnou skutečnou úlevu. „Prezident Biden se nesetkal s vůdci, jako jsem já, aby diskutoval o problémech, kterým čelíme,“ řekl.
Mnoho amerických farmářů ukončilo provoz kvůli inflaci
Boyd dodal, že jeho organizaci každý den volají farmáři na pokraji exekuce. Jeho organizace se také pokusila lobbovat v Kongresu, aby farmářům poskytl nějakou úlevu, možná včetně moratoria na splátky půjček.
„V naší organizaci máme nyní mnoho farmářů, kteří čelí uzavření trhu, a administrativa nadále zavírá oči a hluché ucho před americkými farmáři,“ řekl. „Všichni tito farmáři přicházejí o své farmy, zatímco my nadále ignorujeme tento problém a nářky a prosby amerických farmářů po celých Spojených státech Amerických.“
Pokud bude inflace nadále ochromovat farmáře, spotřebitelé budou nevyhnutelně platit více za potraviny
JJ Goicoechea, chovatel dobytka a ředitel nevadského ministerstva zemědělství , varoval Američany, že ceny potravin – včetně hovězího – budou pravděpodobně nadále růst kvůli inflaci a nižší nabídce dobytka .
Goicoechea poznamenal, že vysoké náklady na energii, krmiva a hnojiva budou nadále zvyšovat ceny potravin, zejména hovězího. Bez jakékoli významné úlevy nebo opatření ze strany Bidenovy administrativy by tyto vysoké ceny mohly přetrvávat roky.
„Americký spotřebitel musí být připraven, že bude v obchodě s potravinami platit více za své potraviny, a to včetně hovězího.“
V roce 2022 ceny potravin vzrostly o 9,9 procenta. Cena hovězího a telecího masa vzrostla o 5,3 procenta, zatímco vejce měla nejvyšší míru inflace v roce 2022, a to 32,2 procenta.
„Inflace je stále velkým problémem pro americké farmáře, chovatele dobytka obecně,“ řekl Goicoechea, který poznamenal, že vyšší náklady na chov dobytka vedou k tomu, že farmáři preferují menší stáda, což pak znamená nižší nabídku hovězího masa a vyšší ceny.
„Všechno, co lidé kupují v železářství, v obchodě s potravinami, na palivovém čerpadle – to musíme kupovat my, farmáři a farmáři, ale ve větším měřítku.“
Goicoechea v návaznosti na Boydovu obavu z toho, že farmáři ukončí své provozy, poznamenal, že viděl mnoho rančerů likvidovat svá stáda a rozhodli se pokračovat v chovu dobytka v blízké budoucnosti, až se ceny ustálí.
Goicoechea předpověděla, že tato situace by mohla udržet ceny vysoko na další dva až tři roky, protože se průmysl snaží obnovit.
„Pokračujeme v krmení národa… a budeme v tom pokračovat,“ řekl. „Potřebujeme jen nějakou pomoc od vlády , méně regulace, trochu více podpory a uhnout nám z cesty.“
Další informace o rostoucích cenách potravin najdete na FoodInflation.news .
Podívejte se na tento klip z Newsmax s úplným rozhovorem moderátora Shauna Kraismana s Johnem Boydem o tom, jak inflace pokračuje v bankrotu amerických farmářů
Z 23 respondentů pouze pět – Credit Suisse, Goldman Sachs, HSBC Holdings, JPMorgan Chase a Morgan Stanley – věří, že recese nenastane.
„Několik historicky spolehlivých předstihových indikátorů vysílá signály recese, ale podle našeho názoru nejsou tato opatření v současném prostředí schopna správně změřit riziko recese,“ řekl Jeremy Schwartz, senior americký ekonom Credit Suisse, o výhledu na rok 2023.
Varovné signály tu však již jsou.
Američané, kterým se podařilo ušetřit během pandemie Wuhanského koronaviru (COVID-19) v důsledku snížení výdajů a kontrol vládních stimulů, jsou nyní nuceni sáhnout do svých úspor . Vyšší ceny zasáhly také různé produkty od potravin po plyn.
Vzhledem k tomu, že úspory jsou nedostatečné, rodiny se musely spoléhat na úvěrové linky, aby si mohly dovolit svůj životní styl. Mezi druhým a třetím čtvrtletím roku 2022 vzrostly půjčky domácnostem o 351 miliard dolarů na celkem 16,51 bilionu dolarů – nejrychlejší nárůst za 14 let.
Vysoké úrokové sazby tvrdě zasáhly trh s bydlením, protože sazby hypoték stále rostou a prodeje domů klesají z kopce. Banky také výrazně zpřísnily své úvěrové požadavky.
Recese, zvýšení inflace je jistě na stole pro rok 2023
Samostatný průzkum, který provedla agentura Bloomberg od 12. do 16. prosince 2022, ukázal vyšší pravděpodobnost hospodářského poklesu pro rok 2023. Podle výsledků průzkumu, který se týkal 38 ekonomů, byla 70procentní šance na pokles – nárůst o pět bodů z 65 procent v listopadu 2022.
Vzhledem k tomuto chmurnému výhledu vydal investor Michael Burry ze slávy „The Big Short“ temné varování – recese a další zvýšení inflace jsou téměř jasné na obzoru pro rok 2023. Burry se proslavil poté, co úspěšně předpověděl a profitoval z krize bydlení v roce 2008.
V tweetu na Nový rok Burry napsal, že zatímco inflace dosáhla vrcholu, „není to poslední vrchol tohoto cyklu“. Dodal, že pravděpodobně znovu vzroste v rámci stejného cyklu, jakmile ekonomika poleví a Federální rezervní systém sníží úrokové sazby.
Trvale vysoká inflace přiměla Fed zvýšit úrokové sazby nejrychlejším tempem od 80. let. Politici již schválili sedm po sobě jdoucích zvýšení sazeb jen v roce 2022.
Ale podle předsedy Federálního rezervního systému Jerome Powella má centrální banka v boji proti inflaci ještě více práce, i když se objevují první známky toho, že se ceny začínají ochlazovat.
„Údaje o inflaci v říjnu a listopadu ukazují vítané snížení,“ řekl novinářům. „Bude to ale vyžadovat podstatně více důkazů, abychom získali jistotu, že inflace je na trvale sestupné cestě.“
Kromě toho úředníci také naznačili, že hospodářský růst se v roce 2023 náhle zpomalí a že nezaměstnanost výrazně stoupne na úroveň 4,6 procenta, protože zvýšení sazeb přivede USA na pokraj recese. Fed očekává, že míra nezaměstnanosti zůstane vysoká i v letech 2024 a 2025, protože vyšší sazby budou mít nadále negativní dopad na ekonomiku .
Brazilci naštvaní kvůli masivním volebním podvodům okupují vládní budovy včetně národního kongresu
Moře Brazilců rozzlobených kvůli tomu, co tvrdí, je rozšířený volební podvod, který smetl konzervativního prezidenta a spojence Donalda Trumpa Jaira Bolsonara z úřadu a nahradil ho krajně levicovým odsouzencem a bývalým prezidentem Luizem Inaciem Lulou da Silvou, běžně označovaným jednoduše jako „ Lula,“ vtrhl do vládních budov včetně národního kongresu, ale v posledních dnech tak učinil pokojně.
Podle Big League Politics „Brazilci zaplavili ulice na protest proti tomu, o čem se pevně domnívají, že socialistický vůdce a jeho spojenci ve vládě podvrací jejich demokracii, spojili se v modlitbě a vyzvali armádu, aby napravila to, o čem tvrdili, že je levicové převzetí jejich národa“.
Zpráva dále uvádí:
Tito vlastenečtí Brazilci, kteří nechtějí vidět, jak Brazílie podlehne návrhům odsouzeného zločince Luly pro jejich národ, nedávno obsadili náměstí Tří mocností v hlavním městě Brazílie a v dalším kole se usadili v budovách, kde sídlí Kongres a Nejvyšší soud spolu s prezidentským palácem. pokojné protesty. Demonstranti spolu s Bolsonarem trvají na tom, že problémy s elektronickým hlasováním jsou zodpovědné za nepřesné výsledky – což je tvrzení stále častější v západních zemích – které předalo federální vládu Brazílie pročínskému socialistovi Lulovi.
Protesty začaly znovu vážně asi týden poté, co byl Lula inaugurován, ale měsíce poté, co vojenští vůdci, vládní představitelé a mezinárodní společenství ignorovali desítky milionů Brazilců znepokojených masovými volebními podvody, z nichž mnozí jsou rádi, že vidí Bolsonara. jít, protože je stejně jako Trump antiglobalista a proti mezinárodnímu režimu blokování COVID.
Podle obvyklé reakce levicových západních režimů byli Brazilci, kteří se zúčastnili prvních protestů před několika měsíci, ekonomicky potrestáni, a to navzdory skutečnosti, že protesty měly zcela pokojný charakter, ale úřady je považovaly za „nepohodlné“. Mezi represálie Lulovy vlády patřilo zmrazení bankovních účtů, které schválil ten samý levicový Nejvyšší soud, který nařídil Lulu propustit z vězení, a tak mu uvolnil cestu, aby byl znovu dosazen, jako byl dosazen Joe Biden v USA.
„Ve snaze vyhnout se terčům nového levicového režimu přebírajícího moc, byl prezident Bolsonaro nucen uprchnout z Brazílie a hledat bezpečí ve Spojených státech, kde údajně pobývá s milovanou legendou UFC Josem Aldem ve svém domě na Floridě,“ uvádí zpráva. pokračoval.
V národním projevu během své inaugurace Lula – opět, který byl propuštěn z vězení poté, co byl odsouzen za praní špinavých peněz a korupci – pronesl to, o čem mnozí věřili, že jsou výhrůžky členům Bolsonarovy konzervativní vlády (zní to povědomě?), když prohlásil: „ Ti, kteří se zmýlili, se budou zodpovídat za své chyby,“ tvrdí, že má podporu „právního státu“ jako ospravedlnění pro přijetí politické odplaty vůči svým odpůrcům.
„Znepokojení nad tím, co se děje v Brazílii – strategicky nejdůležitějším spojenci, kterého mají Spojené státy v Latinské Americe a jedné z mála křesťanských zemí na celém světě – vyjadřují učenci zde v USA už nějakou dobu,“ Eric Simmons, MPA, poznamenal ve své zprávě Big League Politics . „Rostoucí vliv Číny v regionu způsobil, že Brazílie jako jedna z posledních domin ve sféře vlivu Spojených států upřednostňuje USA před stále se rozšiřující čínskou vládou.“
Lula často chválil komunistickou Čínu a řekl, že chce úžeji spojit Brazílii s ChiComs jako součást aliance BRICS, která se mimo jiné skládá z Brazílie, Indie, Číny a Jižní Afriky. Účelem aliance je nahradit Spojené státy jako světovou dominantní finanční a vojenskou mocnost.
Proč Joe Biden nedělá víc pro pomoc Bolsonarovi, než aby vám Lula řekla vše, co potřebujete vědět o tom, kde je loajalita jeho administrativy. A to není s americkým lidem.
Americký federální úřad pro vyšetřování (FBI) vydal drzou odpověď na tranši „Twitter Files“, která byla zveřejněna v pondělí, ale odmítla se zabývat ústředním tvrzením uvedeným ve zprávě – že úřad vedl a kultivoval zaměstnance společnosti k cenzuře New York Post . informování o sérii Hunter Biden „laptop from hell“ před volbami v roce 2020.
Úřad tvrdil, že autentické e-maily zveřejněné Elonem Muskem „neukazují nic víc“ než běžné každodenní operace agentury a že zveřejnění korespondence byli „konspirační teoretici“ šířící „dezinformace s jediným cílem pokusit se zdiskreditovat“. agentura.“ FBI ve své odpovědi neupřesnila, koho označovala jako „konspirační teoretiky“, ani neposkytla žádné vysvětlení toho, které materiály jsou „dezinformacemi“.
Prezident Joe Biden, vpravo dole, hovoří se svým synem Hunterem Bidenem, vlevo dole
Celé prohlášení zní:
„Korespondence mezi FBI a Twitterem neukazuje nic jiného než příklady našich tradičních, dlouhodobých a probíhajících federálních vládních a soukromých závazků, které zahrnují mnoho společností z různých sektorů a odvětví. Jak vyplývá z korespondence, FBI poskytuje kritické informace soukromému sektoru ve snaze umožnit jim chránit sebe a své zákazníky. Muži a ženy z FBI pracují každý den na ochraně americké veřejnosti. Je nešťastné, že konspirační teoretici a další krmí americkou veřejnost dezinformacemi s jediným cílem, pokusit se zdiskreditovat agenturu.
E-maily zveřejněné tento týden Muskem a reportované novinářem Michaelem Shellenbergerem odhalily, že cenzura zpráv Post o obchodním schématu Bidenovy rodiny byla operace vedená FBI ve spojení s Twitterem. Shellenbergerovo zpravodajství odhalilo, že federální agenti „diskreditovali faktické informace o zahraničních obchodních jednáních Huntera Bidena po i *před*“ The New York Post odhalil obsah jeho notebooku 14. října 2020 – ve spolupráci s top managementem Twitteru cenzurovali a znevažovali Hlášení příspěvku. Shellenbergerovo zpravodajství ukázalo, že příběh, který PostZpráva z roku 2020 byla součástí údajného „hack-and-leak“ útoku ze strany „Ruska“, který vymyslela FBI – příběh, který převzala i starší média jako ospravedlnění pro jejich odmítnutí odvysílat příběh.
Podle federálního předvolání původně zveřejněného Postem, zatímco FBI tvrdila, že hlášení o „laptopu z pekla“ bylo založeno na „hacknutých“ souborech, FBI sama vlastnila přesně tytéž materiály, které měla od prosince 2019 a obdržel ze stejného původního zdroje jako pošta.
Shellenberger napsal, že „během celého roku 2020 FBI a další orgány činné v trestním řízení opakovaně přiměly Yoela Rotha, aby odmítl zprávy o notebooku Huntera Bidena jako o ruské operaci ‚hack and leak‘,“ s odkazem na vedoucího oddělení důvěry a bezpečnosti a jednoho z Twitteru. hlavní cenzoři – navzdory skutečnosti, že FBI měla notebook Bidenova potomka od roku 2019, a když Roth údajně odmítal , že „vedoucí pracovníci Twitteru *opakovaně* hlásili velmi malou ruskou aktivitu“ na platformě.
Shellenberger oznámil, že po volbách se zástupce právního zástupce Twitteru a bývalý vysoký člen FBI Jim Baker natáhl, aby poděkoval FBI za její úspěšnou snahu cenzurovat a diskreditovat zpravodajství New York Post .
Ve své odpovědi se FBI nezabývala žádným z obvinění z hlášení Twitter Files, pouze tvrdila, že představuje „příklady našich tradičních, dlouhodobých a probíhajících závazků federální vlády a soukromého sektoru“.
USA udržují společnost v chodu s novým bilionovým rozpočtem
Částečnému odstavení amerického státního aparátu musí zabránit dohoda o rozpočtu ve výši 11,6 bilionu korun.
Členové Sněmovny reprezentantů ve Spojených státech dali v pátek večer zelenou obrovské dohodě o rozpočtu ve výši 1160 miliard dolarů.
Dohoda byla ve čtvrtek odhlasována v druhé komoře Kongresu, Senátu, a nyní už jen potřebuje podpis Joea Bidena. Prezident v pátek říká, že se tak stane, jakmile mu dohoda přistane na stole.
Rozpočtová dohoda musí zabránit částečnému odstavení amerického státního aparátu. Odstávka měla začít tento víkend.
Odstavení státního aparátu znamená, že všichni státní zaměstnanci budou posláni domů bez platu. Znamená to také uzavření federálních institucí – například ministerstev, muzeí a národních parků.
Nová dohoda o rozpočtu platí do 30. září příštího roku a zvýší roční financování z přibližně 1,5 bilionu dolarů na 1,66 miliardy dolarů.
Obsahuje mimo jiné 44,9 miliardy dolarů – 314 miliard korun – válečnou pomoc Ukrajině a zákaz používání TikTok vlastněného Číňany na zařízeních státních zaměstnanců.
– Dohoda je mimořádně důležitým právním předpisem. Nejen proto, abychom mohli financovat vládu, ale také abychom mohli nadále sloužit lidem a ukázat, že vláda Spojených států funguje, řekl před hlasováním Steny Hoyer.
Hoyer je vůdcem demokratické většiny ve Sněmovně reprezentantů.
Dohoda byla přijata 225 hlasy pro a 201 proti. Deset republikánů pomohlo zajistit většinu v hlasování.
Demokraté mají většinu ve Sněmovně reprezentantů ještě pár dní. Když se nový Kongres ujme úřadu na začátku ledna, budou mít republikáni většinu, kterou si zajistili v listopadových volbách v polovině období.
Petiční výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, 6.12.2022
Autorem petiční akce je Společnost pro obranu svobody slova (SOSP). Na slyšení tedy přirozeně promluví také zástupci SOSP. Například spoluzakladatelé Daniel Vávra a Vlastimil Veselý, manažerka projektu sběru cenzurních zásahů Gabriela Sedláčková a další.
Petici, kterou na internetu podepsalo více než 25 tisíc obyvatel České republiky (zdroj), předali Gabriela Sedláčková a Marian Kechlibar. Osobně převzali petici poslanci Nina Nováková (KDU-ČSL) a Stanislav Berkovec (ANO).
Petice požaduje následující kroky:
Vytvořit parlamentní komisi se zastoupením všech stran v Poslanecké sněmovně a odborníků z oblasti práva, která by se zabývala případy občanů i právnických osob, jejichž účty byly neoprávněně blokovány a příspěvky smazány, aby se tyto zkušenosti mohly využít pro následný zákonodárný proces.
Jak přízrak komunismu vládne našemu světu
Po digitálních platformách požaduje formou zákonné povinnosti ustanovení odpovědné osoby s působištěm v ČR s přiměřenými rozhodovacími pravomocemi pro průběžné řešení neoprávněných zásahů do uživatelského obsahu (transparentní proces vyřizování reklamace).
Vlastimil Veselý 5:30
Daniel Vávra 34:37
Dominik Presl, vládní poradce pro boj s dezinformacemi, 54:33
Edvard Kožušník, náměstek ministra průmyslu a obchodu, 1:02:00
Viola Fieberová, vedoucí Odboru informačních služeb MPO, 1:07:12
Rozprava (přednostně poslanci) 1:12:35
Reakce SOSP:
– Gabriela Sedláčková 1:21:20
– Jan Hořeňovský 1:27:55
– Daniel Vávra 1:34:32
Rozprava (ostatní) 1:35:17
Vlastimil Veselý 1:54:04
Diskuse ke schválení usnesení petičním výborem 1:59:22
Úvodní slovo Daniela Vávry na veřejném slyšení petičního výboru k Petici proti omezování svobody slova na sociálních sítích, které se konalo 6.12.2022 v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR.
Když jsme před dvěma lety rozjížděli petici, o které je tu řeč, vadilo nám, že dochází k omezování projevu na nových sociálních platformách, které se staly významnou součástí veřejného života. Mysleli jsme si, ze tyto platformy cenzurují samy, ze své vlastní vůle a ideologické zaujatosti.
Jenže mezitím se ukázalo, že i naše nejpesimističtější představy byly slabým odvarem toho, co před námi stojí. A situace se vyvinula tak, že lkát tady nad mazáním příspěvků na Facebooku, je již vlastně směšné.
Než se ale dostanu k jádru problému, kterému čelíme, dovolte mi osvětlit několik základních pojmů.
Kde žijeme? V liberálně demokratické parlamentní republice. A v právním státě.
Co je to demokracie? Jsou pro ní charakteristické volby a ochrana lidských a občanských práv jako je svoboda projevu, shromažďování a sdružování a právo na informace. Pro všechny.
Co je to republika? Forma vlády, ve které je země považována za veřejnou záležitost, nikoliv vlastnictví vládce, jejímž zdrojem moci je lid.
Právní stát by zase měl sloužit občanovi, nikoli naopak. Je spojován s liberálními hodnotami jako svoboda a rovnost občanů a chápán jako protiklad diktatury a totality, protože zamezuje zvůli vládnoucích ke zneužití jejich politické moci proti občanům a jejich svobodě.
Politická práva jsou založena na principu svobody a rovnosti.
Tato rovnost je v Listině práv a svobod vyjádřena takto „Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní lidská práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné a nezrušitelné.“ Všem bez rozdílu.
Součástí toho je i konsensus, že poražení ve volbách by měli žít v uspokojení a s vědomím, že jejich život a svoboda nekončí a že se mohou podílet na vládě.
Zásadní právo, je Právo na informace – Jeho realizace přináší dostatek vstupních údajů k rozhodování, což umožňuje fyzické osobě se účinně orientovat v politickém životě a podílet se na něm. Umožňuje svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na státní hranice.
A k tomu nerozlučně patří i Svoboda projevu – každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem, nebo jiným způsobem.
To je poměrně hodně zmínek o svobodě a právu na ní, že? Jinými slovy na svobodném rozhodování lidu je demokracie založená. Pokud někdo znemožní lidu přijímat všechny nefiltrované informace, znemožňuje mu se svobodně rozhodovat. A proto společnost, kde nějaký vyvolený lidem filtruje informace, omezuje jejich dosah na základě vlivu, kterým disponuje, za účelem udržení se u exekutivní moci, nemůže vykazovat zřetelné postupy demokracie, ale naopak oligarchické snahy o ovládnutí masy.
Pokud mám neúplné informace, nemohu se správně rozhodnout u voleb. A to je samozřejmě vždy primární účel cenzury. Umlčet opozici a udržet se u moci.
Bohužel našim elitám, trpícím zjevně náhlými autokratickými sklony, nedochází to, že pomocí jejich nástrojů pro boj s dezinformacemi, se může udržet u moci i někdo jiný než oni. Naši předkové byli v tomto daleko prozíravější a dokázali uvažovat v širším logickém spektru – všechny svobody a lidská práva přísně zakotvili v ústavách.
Pro jistotu zopakuji ještě jednou a srozumitelněji:
V této zemi jsme si všichni rovni.
Je jedno, co si někteří zastánci cenzury myslí o inteligenci svých spoluobčanů.
VŠICHNI mají stejná práva. Předseda vlády, úředník ministerstva vnitra, český elf, vysokoškolský profesor i paní Vomáčková, co posílá kamarádkám řetězové emaily.
Nikdo nemá žádný speciální statut a právo ostatním cenzurovat informace proto, že jejich šiřitelé a pisatelé ze své podstaty nedisponují přirozeně silnou inteligencí.
Nikde v žádném zákoně se nepíše, že chytřejší lidé, jako třeba bojovník s dezinformacemi pan Kartouz, vystudovaný tělocvikář, má jiná, lepší práva, než paní Vomáčková.
My jsme ale bohužel svědky toho, že se mezi intelektuály i politiky prosadil zcela opačný názor. Lidé jsou hloupí. Věří nesmyslům. Nemá cenu s nimi diskutovat. Je potřeba to zakázat. Slovo dezinformace se stalo nejnadužívanějším slovem současnosti. Cokoliv se komukoliv nelíbí, je dezinformace.
A tak se stane, že náš premiér vypustí do světa tyto věty: „My musíme chránit za každou cenu… svobodu slova, projevu, všechny atributy, které ke svobodné společnosti patří… Na druhé straně, lidé mají PRÁVO na to, aby informace byly KORIGOVÁNY.“
Opravdu? Z jakého zákona, či článku Ústavy to právo na korigování vyplývá? Kdo mi ho dal? A co to znamená KORIGOVÁNY? Jak korigovány? Kým korigovány? Na základě jakého mandátu? Od koho? Z žádného. Jak už víme z předchozího, je to v přímém rozporu se vším, na čem je založena naše republika. Mimo jiné s Článkem 17 odstavcem 3 (cit.) – Cenzura je nepřípustná.
Dovolím si k tomu jeden velmi trefný citát: „Kdysi spoutaný národ, jehož vůdci konečně ztratí kontrolu nad tokem informací, brzy propukne ve svobodu a vitalitu, ale svobodný národ, který postupně zužuje kontrolu nad veřejným diskurzem, začal rychle sklouzávat k despotismu. Mějte se na pozoru před tím, kdo by vám chtěl odepřít přístup k informacím, neboť ve svém srdci sní o tom, že je vaším pánem.“ Možná vás překvapím, ale je to citát ze hry Alpha Centauri od tvůrce známé Civilizace Sida Meyera.
Je to moudré. Protože kdokoliv může říci o své opozici, že její nástup bude představovat bezpečnostní hrozbu, ohrožení něčích práv, nebo ohrožovat zdraví a může tak tuto opozici umlčet. Je to triviálně snadné. Obzvlášť s další berličkou, se kterou novodobí autokraté přišli: Nesmíte nenávidět. Neboli „hate speechovat“.
Téměř jakákoliv kritika kohokoliv se dá označit za nenávist vůči jeho víře, původu, přesvědčeni, osobě, věku, zdraví, či pohlaví… Máme tu tedy jakési další neexistující novodobé právo, právo nebýt uražen.
Jeho aplikace pak může způsobit řadu komických nepříjemností. Nemůžeme nikoho nenávidět pro jeho víru, ovšem prakticky každá víra něco nenávidí. Tu zakazuje potraty, tu má problém s homosexualitou a jindy je zase nepříjemně šovinistická. To jsou všechno věci, které jež je zakázané nenávidět, ovšem nenávidět se nesmí ani víra a přesvědčení. Co s tím? Zcela jednoduše: Nechat každého, ať si myslí, co chce, jak to bylo doposud? A to se vůbec nebudeme bavit o vtipech o blondýnkách a černém humoru.
Optimisté, naivkové a především autoritáři nad tím mávnou rukou. Je to jen paranoia! Nic takového nehrozí! Čímž se dostáváme konečně k podstatě myšlenky. Nejen hrozí, ale už se to děje. Když jsme naši petici rozjížděli, tvrdili jsme, že sociální sítě mohou svým chováním ovlivňovat výsledky voleb. Tehdy pro to nebyl žádný přímý důkaz. Dnes už ho ovšem máme.
Krátce před prezidentskými volbami v USA v roce 2020 přišel deník NYPost se skandální informací, že se dostal k laptopu Huntera Bidena, syna prezidentského kandidáta, na kterém jsou důkazy o jeho kriminálních aktivitách, užívání tvrdých drog, možném, sexu s nezletilými, nedovolenému ozbrojování, ale také namočení jeho otce Joe Bidena v podivných obchodních stycích s Čínou.
Co následovalo?
Článek byl bez důkazů označen drtivou většinou západních médií (NYT, WAPO, Politico,CNN) a factcheckingových organizací za ruskou dezinformaci.
50 bývalých členů informačních služeb včetně pěti ředitelů CIA, prohlásilo, že je to ruská dezinformace.
Deníku NYPost byl na několik týdnů zablokován účet na twitteru.
Sdílení článku na sociálních sítích vedlo k blokacím účtů uživatelů, včetně tehdejší tiskové mluvčí amerického prezidenta.
Bez vědomí uživatelů se příspěvky na toto téma nikomu nezobrazovaly, nebo byl článek sítěmi označován jako dezinformace.
Cenzura probíhala dokonce i v rámci soukromých zpráv.
A pak se ukázalo, že to byla pravda: Zdrogovaný Hunter Biden skutečně zapomněl svůj laptop v servisu, informace v něm jsou autentické a Rusko s tím nemá co do činění. Ovšem až po volbách.
Takže tady máme jasný důkaz, že konání sociálních sítí nejen, že může ovlivnit výsledky voleb, ale i je v reálném čase a prostoru ovlivňuje. Po čtyřech letech vyšetřování Trumpa a jeho kolaborace s Ruskem se navíc ukázalo, že jádro obvinění byly dezinformace z dílny volebního štábu Clintonové a Federální volební úřady udělily pokutu její prezidentské kampani a Demokratickému národnímu výboru za to, že řádně nezveřejnily objem finančních prostředků vynaložených na kontroverzní opoziční výzkum, který vedl k nechvalně proslulému spisu Trump-Rusko. (zdroj informací v tomto odstavci: CNN).
Další důkaz, že volby ovlivnily dezinformace. Ovšem dezinformace od těch, kteří s nimi nejvíce bojují a „zaručenými“ (dez)informacemi o ruské pomoci Trumpovi nás denodenně zásobovali: prostřednictvím masových medií, jednotlivých politiků, sociálních sítí, nadnárodních korporací a zpravodajských služeb. Tady jen dodám, že pokud má někdo pochybnosti o pravdivosti těchto tvrzení, milerád mu poskytnu veškeré zdroje z pro něj jistě důvěryhodných médií jako CNN, NYT, či Guardian.
Otázkou ovšem je: Bylo chování sociálních sítí dílem jejich aktivismu, nebo bylo na politickou objednávku? A i na to už máme odpověď.
Elon Musk koupil Twitter a zveřejnil, jak to tehdy bylo, a na základě čeho byl NYPost zablokován. Součástí tohoto zveřejnění byly i emaily společnosti Twitter, které reagovaly na žádost Bidenova týmuv době před volbami 2020.
Ale už z předchozího období víme, že Úředníci ministerstva vnitřní bezpečnosti a Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb posílali e-maily zaměstnancům Facebooku a Twitteru, aby upozornili na případy údajných dezinformací a poskytli jim správná stanoviska k boji proti údajně nepravdivým zprávám, které se na těchto platformách šíří.
To je ovšem Amerika. Pokud chceme důkaz, že státy delegují cenzuru na soukromé společnosti a obcházejí tím její nepřípustnost, můžeme zůstat u nás doma. Pokoutné zablokování dezinformačních webů sdružením CZ.NIC na základě žádosti vlády (podle CZ.NIC) o které vláda nežádala (podle vlády), ale děkuje za něj (premiér), je jedním z nich. Tady by šlo zásah i pochopit, kdyby se ovšem neudál zcela pokoutně, protiústavně a neměl prakticky nulový výsledný efekt.
Nebo si připomeňmesituaci v Německu, kde na základě boje s nenávistí vláda nutí sociální sítě pod drakonickými pokutami až 50 milionů euro udávat svoje uživatele státu a mazat nenávistný obsah do 24 hodin. Německá policie provedla v poslední době tisíce razií u lidí, co třeba jen napsali někomu, že je blbec, nebo sdíleli obrázek. Deník The New York Times při prověřování německých státních záznamů zjistil více než 8500 takových případů. Celkově bylo od roku 2018 obviněno nebo potrestáno více než 1 000 lidí, což je podle mnoha odborníků pravděpodobně zlomek reálných čísel.
V březnu se odehrála hromadná razie asi ve stovce domů po celém Německu v rámci koordinované celostátní akce, která pokračuje dodnes. Důvod? Lidé sdíleli na Facebooku zavádějící obrázek o političce Strany zelených. Zatím se většina z nich stala jen terčem domovní prohlídky, zabavení elektroniky a dostala pokuty v řádech tisíců euro. Jeden pachatel byl za post, že si zavražděný politik SPD za to může sám svoupolitikou, zavřen do blázince.
Londýnská policie zase zatkla pouličního kazatele za to, že kázal o tom, že v Bibli je rodina definovaná jako muž a žena. V Británii jsou vůbec napřed a tak kupříkladu policie má speciální jednotku na vyšetřování nenávisti na internetu, zatímco pro vyšetřování reálné násilné kriminality nemá dostatek policistů. Ale to není všechno. Zavedli tam dokonce takzvané non crime hate incidents, tedy zcela legální výroky, které by ale mohly někoho urazit, a tak vás za ně policie může obtěžovat a vyšetřovaní je budou mít v trestním rejstříku. V roce 2020 jich bylo už 120 tisíc. Ano tisíc. Evropská unie Německo bedlivě sleduje, neboť chce něco podobného zavést také a tím pádem to brzy budeme mít i u nás.
Dále tu máme zákony, které mají chránit demokracii před hrozbami. A tím se kruh uzavírá, protože cokoliv co nespadá pod předchozí případy, spadá sem. Nelíbí se vám, co dělá vláda? Ohrožujete státní demokratické zřízení v zájmu nepřátelské mocnosti a proto musíte byt umlčen.
No a kdyby náhodou ani to nefungovalo, jsou tu další opatřeni. Evropský zákon o svobodě médií, který je o všem, jen ne o svobodě, a de facto zařizuje, že majitelé médií nad nimi ztrácí kontrolu. A u nás se budou muset média brzy brzo řídit i jakýmsi etickým kodexem. Takže ještě pro jistotu sebecenzura.
Naše Ministerstvo vnitra mezitím připravuje zákon o dezinformacích, který se snaží obcházet Ústavu tím, že si vymyslel, že když to nezakáže úplně, ale jen trochu, za nějakých podmínek, tak to cenzura není. To v návrhu zákona skutečně je: Pokud někomu omezíte či ztížíte přístup k obsahu, není to cenzura a samotný nárok, dle Ústavy, na to není. Každé toto jednotlivé opatření vlastně vypadá i docela rozumně. Všechny dohromady jsou naprosto smrtící mix umožňující postihovat prakticky jakýkoliv názor. Co toto má společného se svobodou slova a demokracií? Nic.
Jak už jsme si řekli, na svobodném rozhodování lidu je demokracie založená a bez informací nemůže být žádná forma rozhodování plnohodnotně funkční.
V demokratickém systému by se správně neměla formovat žádná elitní skupina, která by měla tendence diktovat obyčejnému lidu cokoliv o cenzuře, omezování a filtrování jeho veřejného projevu. Je to svobodná soutěž myšlenek, kde každý má právo být zastoupen. Tedy i lidé, kteří si myslí, že pro naši zemi by bylo lepší, kdyby nebyla v EU. I pro lidi, kteří si myslí, že potraty jsou špatné, protože jim to řekl pán na obláčku.
Ale lidé jsou hloupí a věří blbostem! Vykřiknou mnozí. A přitom jim nedochází, že s paní Vomáčkovou, která šíří řetězové emaily, ztratí přístup k informacím každý. Tedy i oni sami, já, Vy všichni, co tu sedíte, novináři, vědci, všichni. Jen vládnoucí autokraté a tajné služby ne. A o tom, co smíme vědět asi rozhodne nikým nevolený a moudrý pan Benedikt Vangeli na centru hybridních hrozeb společně s panem Rakušanem 44 letým bývalým učitelem němčiny a dějepisu na gymnáziu, toho času čelící korupčnímu skandálu. To je zřejmě kvalifikace na funkci cenzora.
Lidé nejsou zas tak hloupí. A čím více je umlčujete, tím méně vám budou věřit. Je to právě to umlčování, mající za účel odstranit kritiky nepopulárních kroků vlády v naději, že když se o tom nebude mluvit, lidem to nedojde, které společnost radikalizuje. Lidem to dojde. Radikalizováním se vlády ohánějí, když zavádějí další cenzorská opatření, proti těm, kterým to došlo. A ty společnost ještě více zradikalizují a pošlou do náruče extremistům, sociopatům a konspiračním teoretikům.
Vláda, která toto činí ztrácí důvěru všech, kterým tak činí a činí z nich své nepřátele. Společnost nezradikalizuje nějaká extremistická strana, ale nespokojenost se situací, do které jí dostaly kroky vlády.
Každý, kdo pamatuje období před rokem 1989 si přitom může pamatovat, že rétorika je vždy takřka identická. Nepřátelské mocnosti, zahraniční agenti, štvavé vysílačky, rozvracení demokratického zřízení a ze všeho nejlepší posilování demokracie cenzurou. To skutečně zaznělo od ministra naší vlády. Problémy je vždy potřeba shodit na nějakého vnějšího nepřítele aby se zamaskovala vlastní neschopnost. Vláda reprezentující vůli svých občanů, což je její úkol, jim nemusí nasazovat náhubky.
Za normální situace bych přepokládal, že česká vláda bude hájit svobodu projevu svých občanů proti zvůli nadnárodních korporací. Bohužel se zdá, že tomu je naopak a vláda není spojencem, ale oponentem v tomto boji.
Podle nás, právě čelíme největšímu ohrožení demokracie a svobod od roku 1989. A stejně jako vždy, je to omlouváno dobrými úmysly a kritickou situací. Vždy bude nějaká kritická situace. A umlčování znemožňuje zvážit všechna možná řešení a jediný komu pomáhá, je viník krize, kterému komplikuje plány.
Anthony Fauci chce na konci roku odejít z funkce poradce amerického prezidenta Joea Bidena.
Americký imunolog Anthony Fauci se během koronavirové pandemie stal známým napříč národními hranicemi. Po 38 letech a sedmi prezidentech USA nyní na konci roku čeká na prezidentského poradce nová práce.
Mezinárodně uznávaný americký imunolog Anthony Fauci chce koncem roku rezignovat na funkci poradce prezidenta Joea Bidena. Tento 81letý muž v pondělí ve Washingtonu oznámil, že v prosinci odstoupí z funkce hlavního lékařského poradce prezidenta a ředitele Národního ústavu pro infekční nemoci.
Nepůjdu do důchodu, trval na svém Fauci. Spíše chce začít další kapitolu své kariéry. Žádné konkrétnější informace neuvedl. V koronavirové krizi se Fauci stal tváří Ameriky v boji proti pandemii.
Renomovaný vědec stál v čele Národního ústavu pro infekční nemoci 38 let a pracoval pod celkem sedmi prezidenty USA. Ve Spojených státech je po desetiletí považován za jednoho z předních odborníků na infekční choroby. Je znám daleko za kruhy vědy a za americkými hranicemi. V politicky velmi nabité debatě o koronavirové pandemii byl také Fauci pravidelně terčem kritiky a nepřátelství.
Biden vzdává hold Faucimu
Biden rozpoznal svého poradce jako státního úředníka, který pomohl zemi moudře a přehledně řídit některými z nejnebezpečnějších a nejobtížnějších krizí veřejného zdraví. Vím, že Američané a celý svět nadále milují Dr. Fauciho odbornost bude přínosem bez ohledu na to, co bude dělat dál.
Analýza: silný americký dolar je odpovědí na problematické časy a změny jeho hodnoty mají důsledky pro celou globální ekonomiku
5 způsobů, jak by silný americký dolar mohl poškodit světovou ekonomiku
Americký dolar byl v posledním roce na velkém nárůstu vůči hlavním světovým měnám a nedávno dosáhl úrovní, které nebyly za posledních 20 let. Posílila o 15 % vůči britské libře, 16 % vůči euru a 23 % vůči japonskému jenu.
Dolar je světovou rezervní měnou, což znamená, že se používá ve většině mezinárodních transakcí. V důsledku toho mají změny jeho hodnoty důsledky pro celou globální ekonomiku. Níže uvádíme pět hlavních.
(1) Ještě větší inflace
Benzín a většina komodit, jako jsou kovy nebo dřevo, se obvykle obchodují v amerických dolarech (i když až na výjimky ). Takže když dolar posílí, tyto položky stojí více v místní měně. Například v britských librách se cena benzínu v hodnotě 100 USD za poslední rok zvýšila ze 72 na 84 liber. A protože cena za litr benzínu v amerických dolarech také strmě vzrostla, vzniká dvojnásobná rána.
Když jsou energie a suroviny dražší, ceny mnoha produktů rostou pro spotřebitele a podniky, což způsobuje inflaci po celém světě. Jedinou výjimkou jsou USA, kde silnější dolar zlevňuje dovoz spotřebního zboží, a proto by mohl pomoci zkrotit inflaci.
(2) Země s nízkými příjmy v ohrožení
Většina rozvojových zemí dluží svůj dluh v amerických dolarech, takže mnohé nyní dluží mnohem více než před rokem. Výsledkem je, že mnozí budou mít potíže s hledáním stále většího množství místní měny na obsluhu svých dluhů.
Vidíme to již na Srí Lance a další země mohou tento příklad brzy následovat . Buď budou muset své ekonomiky více zdanit, vydat inflační místní peníze nebo si prostě více půjčovat. Výsledkem by mohla být hluboká recese, hyperinflace, krize státního dluhu nebo všechny tři dohromady, v závislosti na zvolené cestě. Rozvojovým zemím, které upadnou do krizí státního dluhu , může trvat roky nebo dokonce desetiletí, než se zotaví, což jejich obyvatelům způsobí vážné potíže.
(3) Větší obchodní deficit USA
Ostatní země budou v důsledku silného dolaru nakupovat méně amerických produktů. Obchodní deficit USA, což je rozdíl mezi objemem vývozu a dovozu, se již blíží mamutímu bilionu dolarů ročně. Prezident Joe Biden a před ním Donald Trump slíbili, že ji sníží, zejména proti Číně. Někteří ekonomové se obávají , že obchodní deficit zvyšuje americké půjčky a odráží skutečnost, že mnoho pracovních míst ve výrobě se přesunulo do zámoří.
(4) Deglobalizace se zhorší
Nejzjevnější hospodářskou politikou, která má zabránit růstu obchodního deficitu, je stará hra na uvalování cel, kvót nebo jiných překážek na dovoz. Jiné země mají tendenci se proti takovému protekcionismu mstít tím, že přidávají své vlastní daně a další překážky k americkým produktům. V době, kdy „deglobalizace“ již začala díky zhoršujícím se západním vztahům s Ruskem a Čínou, silnější dolar přispívá k politické hybnosti protekcionismu a ohrožuje globální obchod.
(5) Obavy z eurozóny
Slabší členské státy EU, jako jsou například, se staly poněkud méně zranitelné vůči investorům, kteří zvýšili své výpůjční náklady na krizovou úroveň, než během nejtemnějších dnů krize eurozóny. Je to proto, že velká část jejich státního dluhu je nyní v rukou Evropského stabilizačního mechanismu (ESM), který byl zřízen, aby je pomohl zachránit, a také přátelštějších investičních bank v rámci eurozóny.
Z devíti zpráv RTÉ 1, prudce rostoucí ceny energií pomohly vytlačit inflaci v eurozóně na předpokládanou rekordní úroveň.
Silnější dolar však vytváří tlak na Evropskou centrální banku , aby zvýšila své vlastní úrokové sazby, aby podpořila euro a utlumila náklady na dovoz, včetně energií. To vyvine větší tlak na země eurozóny s vysokou mírou dluhu. Itálie, která je devátou největší ekonomikou na světě a má státní dluhy ve výši neuvěřitelných 150 % HDP, by byla obzvláště těžká na záchranu, pokud by se situace vymkla kontrole.
Spojením těchto pěti bodů dohromady je ultra silný dolar dalším důvodem k obavám z globální recese v nadcházejícím období. Vyšší inflace narušuje příjmy spotřebitelů a snižuje spotřebu. Protekcionismus může omezit mezinárodní obchod a investice. Krize státního dluhu znamenají vážné potíže pro mnoho rozvojových zemí a možná i pro eurozónu.
Bude tedy dolar dále růst?
Dolar roste jak z ekonomických, tak z geopolitických důvodů. Centrální banka USA – Federální rezervní systém – agresivně zvyšuje úrokové sazby a také obrací svou politiku vytváření peněz prostřednictvím kvantitativního uvolňování (QE) . A to s cílem omezit inflaci způsobenou problémy se zásobováním Covidem, válkou na Ukrajině a také QE.
Silnější americký dolar je vedlejším efektem těchto vyšších úrokových sazeb. Protože dolar nyní nabízí vyšší výnos při uložení v americké bance, povzbuzuje zahraniční investory, aby prodávali svou místní měnu a nakupovali americké dolary.
Centrální banky v jiných jurisdikcích, jako je Spojené království, samozřejmě také zvýšily úrokové sazby a eurozóna plánuje udělat totéž. Ale nechovají se tak agresivně jako USA. Japonsko mezitím vůbec nezpřísňuje, takže čistým výsledkem je stále větší zámořská poptávka po dolarech.
Dalším důvodem prudce rostoucího amerického dolaru je to, že je klasickým bezpečným útočištěm, když se svět obává recese – a současná geopolitická situace jej pravděpodobně činí ještě atraktivnějším. Euro trpělo blízkostí EU k válce na Ukrajině, vystavením ruské energii a vyhlídkou na další krizi eurozóny . Poprvé od svých prvních let se blíží paritě dolaru.
Britská libra byla zasažena brexitem a čelí také vyhlídce na druhé skotské referendum o nezávislosti a potenciální obchodní válku s EU kvůli protokolu o Severním Irsku. A konečně, jen patří do ekonomiky, která, jak se zdá, pomalu ztrácí půdu pod nohama. Japonsko stárne a stále není spokojeno s migrací za účelem zvýšení jeho výrobních kapacit. Slabší jen je také cenou, kterou Japonsko platí za pokračující QE, aby udrželo nízké úrokové sazby svého vládního dluhu.
Je těžké předvídat budoucí směřování amerického dolaru, když je ve světové ekonomice tolik pohyblivých částí. Ale máme podezření, že přetrvávající inflace bude nutit americké úrokové sazby k dalšímu růstu a že spolu s geopolitickými šoky z války a nesplácením státního dluhu pravděpodobně udrží dolar vysoko. Silný americký dolar je reakcí na problematické časy.
„Na cestě k intenzivnějšímu a normálnímu diplomatickému vztahu jsem právě vedl velmi přátelský rozhovor s americkým prezidentem Bidenem,“ napsal Petro na Twitter dva dny po vítězství ve volbách. „Podle jeho slov, spravedlivější vztah ve prospěch obou národů.“
Petro slíbil, že bude řešit rozšířenou nerovnost, hlad a chudobu, přerozdělí kolumbijský důchodový systém a ukončí těžbu ropy.
„Prezident Biden pochválil kolumbijský lid za uspořádání svobodných a spravedlivých voleb a znovu potvrdil podporu USA Kolumbii,“ uvedl Bílý dům v pondělním prohlášení.
Mezi hlavní diskutovaná témata patřila změna klimatu, zdravotní bezpečnost a provádění mírové dohody z roku 2016 s povstalci z FARC.
„Prezident Biden také uvítal příležitost diskutovat o bilaterální spolupráci v oblasti bezpečnosti a boje proti narkotikům,“ uvedlo.
Někteří se obávají, že Petrův nástup k moci by mohl ohrozit vztah mezi Washingtonem a Bogotou. Kolumbie je dlouhodobě nejsilnějším spojencem Spojených států v regionu, ale nápad nového prezidenta nepodporovat válku proti drogám vedenou USA a měnit dohody o volném obchodu by mohl vést k roztržce ve vztahu.
Pět měsíců poté, co se Biden dostal k moci, nemluvil s odcházejícím kolumbijským prezidentem Ivanem Duquem, což vedlo mnohé ke spekulacím, že blízký spojenec USA v regionu nemá ve Washingtonu podporu.
K odcizení údajně došlo poté, co Duqueho pravicová strana podpořila prezidentskou kampaň Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách v roce 2020.
Americký ministr zahraničí Antony Blinken již poblahopřál kolumbijskému lidu „k využití svého volebního práva a opětovnému potvrzení síly jejich demokracie“.
„Těšíme se na pokračování našeho silného vztahu se zvoleným prezidentem Gustavem Petrem a budování demokratičtější a spravedlivější hemisféry,“ řekl Blinken, který s Petrem v pondělí hovořil.
Petrovo vítězství znamená další vítězství v Latinské Americe pro levicové vlády, včetně Mexika, Hondurasu, Argentiny, Bolívie, Peru a Chile.
Putin v diskuzi přešel na téma protestů Black Lives Matter a vzpoury 6. ledna 2021, když předmětem diskuze bylo porušování lidských práv.
Prezident Joe Biden ve středu důrazně odmítl pokus ruského prezidenta Vladimira Putina odklonit pozornost od ruského zacházení s lidskými právy poukazem na vnímané nedostatky Ameriky doma i v zahraničí.
americký president Joe Biden
Po hodinovém setkání s Bidenem se Putin vyhnul otázce o ruském věznění a nešetrném zacházení s politickými disidenty tím, že poukázal na měsíce nepokojů loni v létě po vraždě George Floyda v rukou policisty z Minneapolisu v USA.
„Viděli jsme nepořádek, zničení [a] porušení zákona,“ řekl Putin. „Cítíme soucit se Spojenými státy americkými, ale nechceme, aby se to stalo na našem území.“ Děláme vše pro to, abychom tomu zabránili. “
Pro ruské vůdce a další protivníky USA byla standardní taktika upozornit na nelichotivé části historie země a současné politické neshody a použít je jako oporu proti kritice USA vůči nim.
Putin rovněž přirovnal ruské zadržování opozičního vůdce Alexeje Navalného k těm, kteří byli zatčeni v důsledku nepokojů 6. ledna v americkém Kapitolu, kteří podle něj také měli „politické požadavky“.
„Říká se jim domácí teroristé, jsou obviněni z řady zločinů,“ řekl.
Novináři v Ženevě, kteří byli dále tlačeni na porušování lidských práv jeho vládou, Putin tento problém nadále obcházeli a místo toho nastolili problém násilí se zbraněmi ve Spojených státech, jeho pokračujícího provozu věznice v zálivu Guantánamo a jeho vojenských závazků v Iráku a Afghánistánu .
Na otázku, jak reagovat na Putinova tvrzení, Biden řekl, že nejsou vzdáleně srovnatelné.
„To je směšné srovnání,“ řekl Biden na samostatné tiskové konferenci, která se konala po skončení vlastní tiskové akce ruského vůdce.
Biden poté pokračoval v rozlišování kriminálních činů výtržnictví a násilí, které byly součástí nájezdu na americký Kapitol 6. ledna 2021, každodenními politickými demonstranty, na které Putinův režim zakročil.
„Jsou to velmi odlišná kritéria,“ řekl Biden.
Biden však začal být nervózní, když se pokusil opustit tiskovou konferenci během výměny s Kaitlanem Collinsem z CNN, který ho požádal, aby charakterizoval svůj bilaterální summit jako „produktivní“ s Putinovým odváděním z tématu.
„Pokud tomu nerozumíš, jsi ve špatném oboru,“ řekl Biden.
Biden krátce poté pokračoval ve větrání a řekl novinářům shromážděným poblíž Air Force One, že „se nikdy neptají na kladnou otázku“, když se prezident připravoval na cestu zpět do USA. Také řekl, že se Collinsovi omluvil za jeho chování, ale stál stranou. jádro jeho komentářů.
