Perfektní úklid KSENA připraveni na úklid v roce 2026

KSENA - PERFEKTNÍ ÚKLID PRO PERFEKTNÍ ŽIVOT
KSENA – PERFEKTNÍ ÚKLID PRO PERFEKTNÍ ŽIVOT

Holky z Perfektní úklid KSENA připraveni na úklid v roce 2026

Pokračujeme v tom, co umíme nejlépe – čistota, pořádek a spolehlivost.
Děkujeme za vaši důvěru a těšíme se na Váši objednávky!
*420 736 538 415

George Orwell (*25. června 1903) Čím více se společnost vzdaluje od pravdy, tím více nenávidí ty, kteří ji říkají

George Orwell (*25. června 1903) Čím více se společnost vzdaluje od pravdy, tím více nenávidí ty, kteří ji říkají
George Orwell (*25. června 1903) Čím více se společnost vzdaluje od pravdy, tím více nenávidí ty, kteří ji říkají

Dne 21. ledna 1950, tedy před 76 lety, zemřel anglický novinář, esejista a spisovatel Eric Arthur Blair, známý jako George Orwell (*25. června 1903):

„Jestliže svoboda slova vůbec něco znamená, potom je to právo říkat lidem to, co nechtějí slyšet.“
„Čím více se společnost vzdaluje od pravdy, tím více nenávidí ty, kteří ji říkají.“
„Všechna zvířata jsou si rovna, ale některá jsou si rovnější.“
„Na světě je pár takových věcí, že jenom intelektuálové jsou tak šílení, aby jim uvěřili.“
„Vrcholem veškerého kacířství je zdravý rozum.“
„Lež je vždy o krok před pravdou.“
„Nejúčinnějším způsobem, jak zničit národ, je popřít a vymazat jeho poznání vlastních dějin.“
„Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost. Kdo ovládá přítomnost, ovládá minulost.“
„Velký bratr tě sleduje.“
„Být pravověrným znamená nemyslet – nemít potřebu myslet. Pravověrnost je nevědomí.“
„Podvojné myšlení (doublethink) znamená schopnost udržet pohromadě dvě zcela protikladné informace a zároveň oběma pevně věřit.“
„Klíčovým slovem je ‚černobílý‘ (blackwhite). Tak jako mnohá ‚novořeční‘ (newspeaková) slova, i toto má dva vzájemně protichůdné významy. Když jde o protivníka, znamená návyk bez ostychu tvrdit, že černé je bílé, i když to odporuje prostým faktům. Když jde o člena Strany, znamená loajální ochotu říkat, že černé je bílé, kdykoli to vyžaduje stranická disciplína. Ale znamená také schopnost věřit, že černé je bílé, a co víc, vědět, že černé je bílé, a zapomenout, že jsi sám někdy věřil, že je to naopak.“
„Válka je mír, svoboda je otroctví, nevědomost je síla!“
„Když vám stát dupne na krk, je jedno, jestli pravou nebo levou botou.“
„Každá generace si představuje, že je inteligentnější než ta, která byla před ní, a moudřejší než ta, která přichází po ní.“
„I hloupost je lepší než totalita.“
„Totalitní stát může dělat velké věci, ale jednu věc udělat nemůže: nemůže dát dělníkovi v továrně pušku a říct mu, aby si ji vzal domů a měl ji v ložnici. Puška visící na zdi dělníkova příbytku nebo farmářovy chýše je symbolem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout, aby tam zůstala.“
„Lidé, kteří volí zkorumpované politiky, podvodníky, zloděje a zrádce, nejsou oběti, nýbrž spolupachatelé.“
„Každá revoluce končí tehdy, když se nová prasata dostanou ke korytům.“

Cool Study s.r.o. , Praha IČO 08891087

Cool Study s.r.o. , Praha IČO 08891087
Cool Study s.r.o. , Praha IČO 08891087

Cool Study s.r.o. , Praha IČO 08891087
IČO: 08891087
Z. KAPITÁL: 10 000 Kč
SCHRÁNKA: 3urpnh9
ADRESA: Kurzova 2246/4, Stodůlky (Praha 13), 155 00 Praha
Datum vzniku a zápisu 28. leden 2020

Cool Study s.r.o. , Praha IČO 08891087
Cool Study s.r.o. , Praha IČO 08891087

Spisová značka C 327106/MSPH Městský soud v Praze
Obchodní firma Cool Study s.r.o.
Sídlo Kurzova 2246/4, Stodůlky, 155 00 Praha
Identifikační číslo 08891087
Právní forma Společnost s r.o.
Předmět podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona

Cool Study s.r.o. , Praha IČO 08891087
Cool Study s.r.o. , Praha IČO 08891087

Statutární orgán
Jednatel
KAMILA BAZALOVÁ
Sedlčany
Den vzniku funkce: 28. leden 2020
Počet členů 1
Způsob jednání
Jednatel jedná za společnost samostatně.
Společníci
Společník
KAMILA BAZALOVÁ
Sedlčany
Podíl: Vklad: 10 000,-Kč
Splaceno: 100.00%
Obchodní podíl: 100.00 %
Základní kapitál 10 000,-Kč

Dohoda o volném obchodu mezi EU a Mercosurem bude přezkoumána Evropským soudním dvorem. Těsná většina v Parlamentu EU hlasovala pro.

Dohoda o volném obchodu mezi EU a Mercosurem bude přezkoumána Evropským soudním dvorem. Těsná většina v Parlamentu EU hlasovala pro.
Dohoda o volném obchodu mezi EU a Mercosurem bude přezkoumána Evropským soudním dvorem. Těsná většina v Parlamentu EU hlasovala pro.

Dohoda o volném obchodu mezi EU a Mercosurem bude přezkoumána Evropským soudním dvorem. Těsná většina v Parlamentu EU hlasovala pro.

Anika Schlünz píše pro Berliner Zeitung:
„Evropský parlament se rozhodl nechat dohodu o volném obchodu mezi EU a zeměmi jihoamerického obchodního bloku Mercosur přezkoumat Soudním dvorem Evropské unie. Hlasování bylo těsné: Podle zprávy Euronews hlasovalo pro postoupení záležitosti 334 poslanců Evropského parlamentu, 324 proti a 11 se zdrželo hlasování.
EU v sobotu podepsala svou dosud největší obchodní dohodu s členy Mercosuru, Argentinou, Brazílií, Paraguayí a Uruguayí. Dohoda stále vyžaduje ratifikaci členskými státy, než vstoupí v platnost. Výsledek dnešního hlasování by mohl dohodu oddálit o několik let a potenciálně dokonce vést k jejímu neúspěchu.
Ne všechny země EU jsou ohledně dohody Mercosur jednotné. Některé členské státy dohodu podporují a očekávají ekonomické výhody z jednoduššího přístupu na jihoamerické trhy.
Jiné země, jako je Francie a Belgie, se proti dohodě postavily, částečně kvůli obavám, že levnější zemědělský dovoz ze zemí Mercosuru by mohl vést k nekalé konkurenci pro evropské zemědělce. Den před hlasováním protestovaly ve Štrasburku tisíce zemědělců.
Skupina poslanců Evropského parlamentu předložila parlamentní návrh, v němž požaduje rozhodnutí Evropského soudního dvora. Soud se snaží objasnit, zda lze dohodu uplatnit, než ji plně ratifikují všechny členské státy.
Soud má dále prozkoumat, zda dohoda omezuje prostor EU pro činnost v oblasti životního prostředí a ochrany spotřebitele. Podle agentury Reuters potřebuje Evropský soudní dvůr na přípravu takového stanoviska obvykle přibližně dva roky.“
Dnešnímu hlasování se věnuje i redakční tým deníku Bild s komentářem:
„Dohoda Mercosur je o autech z Evropy a steacích z Argentiny.“
I když má dohoda usnadnit Evropanům vývoz automobilů a chemických produktů přes Atlantik, zúčastněné země Mercosuru dodávají do Evropy především zemědělské produkty a suroviny.
Hlasování bylo zdánlivě testovacím dnem pro nezbytnou ratifikaci v Evropském parlamentu ve Štrasburku. Odvolání k Evropskému soudnímu dvoru proces v Evropském parlamentu dočasně zastavilo.
Německý kancléř Merz se k hlasování vyjádřil na X v tom smyslu, že na nějaký rozsudek čekat nehodlá:
„Rozhodnutí Evropského parlamentu o dohodě Mercosur je politováníhodné. Nezohledňuje geopolitickou situaci. Jsme přesvědčeni o legalitě dohody. Žádné další odklady. Dohoda musí být nyní prozatímně uplatňována.“
Poslanci nyní musí před opětovným hlasováním vyčkat na konečné posouzení soudců Evropského soudního dvora (ESD). Jak dlouho bude přezkum ESD trvat, je zcela nejisté. Předchozí poradní stanoviska k obchodním dohodám se někdy vlekla déle než rok. Navíc v zúčastněných zemích Mercosuru stále dochází k ratifikaci.

Maďarsko schválilo komplexní zákaz laboratorně pěstovaného masa,

Maďarsko schválilo komplexní zákaz laboratorně pěstovaného masa, čímž zakazuje výrobu, distribuci a prodej pěstovaného masa. Výjimky jsou pouze pro lékařské a veterinární účely. Maďarsko je po Itálii druhou zemí EU, která tuto technologii zcela vyloučila z potravinového trhu.
Vláda ospravedlňuje krok k ochraně tradiční potravinové kultury, venkovského způsobu života a zdraví lidí. Příznivci zákazu varují před možnými riziky a laboratorní maso považují za hrozbu pro zemědělce a masný průmysl. Kritici tvrdí, že dosud neexistují žádné vědecké důkazy o konkrétních zdravotních rizicích a že pěstované maso v EU by ještě před jeho schválením muselo podstoupit přísný test.
Na úrovni EU vytváří maďarský zákon napětí. Evropská komise a několik členských států upozorňují na to, že úplný národní zákaz by se mohl střetnout s pravidly pro nové potraviny, pokud ještě není pěstované maso uvolněno na trh. Konflikt zároveň ukazuje, jak hluboce je Evropa rozdělena v budoucnosti výživy mezi snahou o inovace, ochranu klimatu a politickou výzvou po „tradici“.